国際連合の内側

ういす。
今日は午前で授業が終わったので
食料を調達して今は家で勉強。
今夜はジェレミーと「SAW III」を見に行く予定＾＾
(彼が無事中間テストを終えたら)
カナダでは今日から上映なんです。
日本だと11月18日からかな。
大ファンなんです。見るべし。

毎日毎日世界もめまぐるしく変化する。
一週間もブログ休むと
どれから始めたら良いのかわからなくなる。
とりあえず、もう「遅れてる」と思う人もいるだろうけど、
最近目に付いてまだ言及してない出来事をサラリと。
そして国連の問題点を指摘。

1.中川政調会長の核武装発言

自民党の政策トップ、中川昭一氏が日本の核武装の可能性を示唆。今の所「議論はありうる」とだけ言っているが、それだけでも民主党、公明党と大きな反発を呼んだ。安部首相も急いで「議論は無い」「核武装はありえない」と言って釈明したが、それ以降も麻生外務大臣の議論を支持する発言などによって熱は収まっていない。

はい、正直ね、俺は議論はあってもいいと思うんだよね。非核三原則や戦争放棄、そしてアメリカのバックアップのお陰で、日本は軍事の話はしなくても済んだわけだけど、北朝鮮の危険性が高まり、それに対してのアジアレベルでの対応が必要な今(少なくとも政府はそう判断してる)、日本の地位を確立するための手段はあらゆる方向から議論されるべき。自衛隊が十分だとは思わないし、パトリオットミサイルで足りるとも思わない。国連もあてにならない。「日本は軍事活動は絶対に行わない」「平和主義」と主張した所で世界の全ての国がそうじゃない。他の国はそんな事気にしない。そうしてる間にミサイルを打ち込まれたって日本は、平和平和、と唱えるだけで何も出来ない。自分が正しいと思う主張は、それが世界が支持するものだったら尚更(平和)、自分の国の中だけでなく、外の国にも発信していくべき。発信していくためには他国と渡り合うだけの準備が必要。その意味でも、核の事に限らず、軍事的議論は平和に向けてのスターティングポイントだと思う。

誤解を招く恐れがあるので、一応言っておくけど、俺は今の所核武装は反対。ある程度の軍事強化には賛成。今の時点で核武装する意味もない。もし、世界の国の大多数が核兵器を持って、日本も議論に基づいて持たざるを得なくなったらそれは必要。ただ、自民党の政策リーダーが、「核があることで攻められる可能性が低くなる、なくなる、やればやり返すという論理はあり得る。」なんて事を言ってる時点で、更なる勉強が必要って事。とりあえず、こういう、やられたらやりかえす、みたいな小学生レベルの考えしか出来ない政治家を減らすために議論はしなきゃいけない。中川さんは自分の身を呈して、核武装議論の必要性を主張しているといえる。笑

・北朝鮮を軍事制圧する
→軍備が必要
・自国の平和論を維持してそれを広める
→軍備が必要

どっちにしろ軍備が必要なんだと思う。
それを詳しく、どこまでするか、
どういうレベルでするか、って事を議論で考える。


2.国連、41回の投票の後、南アメリカからの安全保障理事国決まらず

''41 ballots later, UN deadlock continues.''南アメリカからの、国連安全保障理事会の参加国を決める投票で、アメリカの支持するグアテマラ、そして反アメリカのベネズエラの二国が、どちらも全192票中の2/3を獲得する事ができず、デッドロックに陥っている(当選には最低128票必要)。お互い全く譲る気配が無いため、投票はすでに41回を越した。この対立はまだまだ続く模様。(Lederer, Edith M. The Globe and Mail. Oct. 27th. 2006.)

                              　　    retrieved from The Globe and Mail.

起きろ。

コイツの鼻にわさびチューブぶち込んでギュッってしてやりたい。日本人です。この寝てる人。名前も調べて晒そうと思ったんだけど見つからなかった。41回も続けば疲れるだろうけどね。世界平和を目指して世界192カ国の集まる議会の中心で肘を付いて寝る。こんなバカもいる。新聞に大きく取り上げられてるとも知らずに。左上の人に見られてる。まあ自分に直接影響が出るわけじゃないし、投票も自分一人で決めてる、というより上からの命令でやってるんだろう。退屈だったんでしょ。日本の恥。

とりあえず、ベネズエラの大統領というのが、この前の国連の議会で、ブッシュ米大統領のことを「悪魔」と名指ししたかなりの反アメリカ派。アメリカの事を好きな人はあまりいないと思うけど、これだけの事を世界の場でやる勇気はすごい。単なるアホだろうか。というわけで、彼はまったく譲る気配がない。グアテマラとベネズエラ、どちらかが譲歩しないとこの投票は終わらない。その間国連の議会は半分フリーズしたまま。人権の議論をするための時間を割いて投票をしなきゃいけない。

この日本人の居眠り写真を見ていて、
去年から自分の中で感じていた
国連の無意味さ、みたいなモノが蘇ってきた。

国連ってのはさ、その倫理、
国連憲章を認めた世界192ヶ国が参加して、
どうやって第3世界の経済を良くするだとか、
人権保護をするためにはどうしようだとか
NGOも巻き込んで議論する場所なんだけど、
実際に平和に向けてどれだけ機能しているかというと、
全く機能していない。

国際法の法案を通せば、
それを守るか守らないかは国の自主姿勢。
それを守らないと罰せられるとか、
裁かれるという事は無い。
強いて言えば、あまりにもその違反が酷い場合、
国連裁判所が長～いプロセスを経て、
制裁などの手段を通して裁くかもしれない。
守れば世界からの評判がある程度上がるかな？
その程度。

法的拘束力が無いので、それを「守ります」と
誓った国でさえ、そのルールに背く。
例えば、

International Convention on the Elimination
                          of All Forms of Racial Discrimination
(あらゆる人種差別の排除を目的とした国際協定)

にサインをして(任意)、
人種差別を無くすために努力する事を誓った国は、
2年毎にリポートを提出しなければならない(Article 9)。
どういう問題が自国にあって、
その改善のためにどういう努力をしたか、
って事を報告するもの。コレは義務。
でもこの義務を守る国の方が少ない。
自国の人権問題をわざわざ報告するのか？
守らなかったところでなんの罰則も無いのに？
結局、形だけで意味が無いって事。
殆どの国際協定に同じ事が言える。

問題のある国に対して何らかの行動を起こしたい時、
安保理の主要5カ国
(イギリス、フランス、ロシア、アメリカ、中国)
の１カ国でも拒否権(veto)を行使すれば、
たとえその他全ての国が
その行動を支持しても否決される。
フランスとかホント意味不明だけどね、安保理。

例えば、この５ヵ国以外の１８７カ国すべてが、
「この５カ国の拒否権のシステムを変えたい」
っていう法案を出したとする。そうすると
この５カ国が拒否権を発動してその法案は否決。
こんな滑稽な事が普通にありえる。
アホか!?と思う人もいると思う。
でもそれが成り立ったルール。現実。

結局はこの2次大戦戦勝国の
思い通りにしかなっていないって事。
しかも議会のど真ん中で居眠りする国連職員。
お互い尊重し合う事を知らず
いつになっても進まない代表選び。
国連はお互いを尊称する場所でしょ？

これが国連の現実。
人権を専攻してる俺が言うのもなんだけど、
人権保護に基づいた
国際平和の展望は遥か遠くにある。
第一次大戦後、
国際連盟があっさり失敗した後で、
国際連合は比較的長く持っているし、
ある程度の行動も起こしている。


   United Nations Headquarters    NY

でも、その中身を詳しく見ていれば、

抽象的人権イデオロギーに基づく
国の良心に任せきった
実践的でないフレイムワーク、
その中で働く人間の自覚の無さ、
(この日本人の姿勢だけでも日本人の心を
　　　　　　　　　　　挫くには十分だと思う)
そしてその根底にある戦勝国の思惑。

一体どう立て直したらいいか
わからない問題が山積み。
俺は人権支持者だけど、
現実的な視点からみて、
国連の意味、その効能に対しては
とてもネガティブなのが正直な所。

（自分で見に行った時は
やっぱり感動したけどね。
圧倒されて。。。）